腾讯状告老干妈事件看起来没那么简单，原本以为这只是一件普通的广告合同服务纠纷，但是今天老干妈已经发了公告，声称“老干妈从未与腾讯有过广告合作”，难道是腾讯遇到假的老干妈了？

老干妈声明从未与腾讯有广告合作面对腾讯的对簿公堂，老干妈做出回应:

2020年6月10日，我司接到深圳南山区人民法院委托贵阳市南明区人民法院送达的法律文书，深圳市腾讯计算机系统有限公司以服务合同纠纷起诉我司并申请财产保全，收到上述文件后，我司给予高度重视并且予以调查，经核实，我司从未与腾讯或授权他人与腾讯公司就“老干妈”品牌签署《联合市场推广合作协议》，且我司从未与腾讯公司有过任何商业合作。

针对上述重大事件，我司及时采取法律手段维护企业合法权益，已向公安机关报案，公安机关已于2020年6月20日开始立案调查，对于该事件对我司造成的不良影响，我司保留追究相关主体法律责任的权利。

蹊跷与疑点关于腾讯状告老干妈的事情就不多说了，相信大家都通过网络了解了，根据腾讯方面的说法，是与老干妈签署了《联合市场推广合作协议》，根据协议，腾讯给老干妈做了广告，但是老干妈拖欠广告款，腾讯多次催要不得后只能通过法律渠道解决问题。

但是通过老干妈的公告，我们却能发现一些蹊跷与疑点。

蹊跷1，老干妈声称，“与腾讯从未有过商业合作协议”，这不仅仅是否认了签署腾讯所称的《联合市场推广合作协议》而已，而是从未有过任何商业合作。

那么问题来了，与腾讯签署合作协议的到底是谁，竟然敢于南充鼎鼎大名的老干妈？

蹊跷2，根据老干妈的公告，2020年6月10日接到了贵阳市南明区转送的深圳市南山区法院判决书，也就是说，此前的法庭审理阶段均没有老干妈公司人员的参与，这明显不符合常理。

根据法庭审理的程序，接到腾讯公司的起诉书后，应该送达老干妈公司，并且在法庭审理阶段，也应该有老干妈公司法律人员的参与，给予老干妈公司自辩的机会。

那么，法庭把起诉书送给谁了？代表老干妈公司参与法庭审理的又是谁呢？

再看看法庭文件，又是让人一头雾水

法庭文件显示，腾讯公司起诉的就是老干妈公司，没有任何疑问。

那么问题来了，法庭、老干妈、腾讯三方中间肯定有一个是有问题的，到底是谁没说实话呢？