合并HTML格式的网页文件操作方法如下：
可以用include file：
<!--被包含文件与父文件存在于相同目录中。 -->
<!-- #include file = "file URL" -->
在Macromedia Dreamweaver 8具体操作步骤：
1、找到菜单栏的“插入”选项，点击“服务器端包括”选项，弹出选择文件的对话框；
2、在对话框中选择要插入的文件。
注意：
1、如果文件在服务上，要注意文件路径是否正确哦；
2、父文件a.html，如果要插入子文件b.html文件，子文件b.html的代码有部分需要删除，只需要保留页面上的<body></body>里面的内容即可，其他要插入的html文件也同理。
此方法一般用来包含网站top和网站foot的内容，这样几个网页文件就可以合并到一个网页了
三网融合的弊端
第一，政策方面。三网融合给行业监管带来困难，眼前互联网监管已经给相关的部门和行业带来棘手的问题，目前这个问题还没有解决，再谈“三网融合”这无异于雪上加霜。交给谁监管，是电信运营商还是广电部门，由谁监管，都是产生“三网融合”监管问题。而且“三网融合”也会涉及到有关部门的既得利益，也涉及到利益分配的问题，各个利益的竞争势必会带来很多弊端，比如企业重组、人员流动，就业形式的变化，这些变化也势必会给我们政府、社会带来不必要的麻烦。
第二，经济层面。刚才我方也提到，“三网融合”在国内还是在国外都没有商业应用模式，这其中一个主要原因是市场需求。谈到市场需求，大家要分析两个方面，一个是购买欲望，一个是购买能力。就购买欲望而言，我认为我们老百姓和“三网融合”相比，更关心是家里的电话费能不能降一点，再降一点，更关心一个月不断涨的房价和物价。从购买能力来讲，普及一个知识，打一分钟电话、看一分钟电影，占用网络资源相差一千倍，成本的增加自然会带来价格的增加。现在老百姓在通信方面的消费已经很超前，支出已经比较高。“三网融合”带来的成本和价格的增加，由谁买单，这是很大的问题。
第三，从社会层面来讲，首先看一下社会资源。现有的资源我们没有得到合理的开发和应用。这是一个事实，对方辩友也承认，而其中的原因仅仅只是因为三没有网融合吗？我想除了网络之外的因素，我们还应该考虑人的因素，考虑体制的因素，考虑国情。这些网络之外的因素不解决，即便三网融合，老问题也会变成新问题，到那时候我们才会发现“三网融合”之外还会有问题，现在怎么浪费，到时候还会是同样的浪费。
在强调“三网融合”的先进性。我要是先进的东西并不一定是好东西，现在在我们享受给我们带来的福利同时，也承受着先进技术给人们带来的负面影响，比如说汽车带来的严重环境问题，我们丢掉了很多传统文化，有了手机短信，人与人见面的机会少了，亲情的东西变远了，所以我认为不是最先进的东西是好东西，而是最适合的东西才是好东西。
第四，技术层面上，三网融合存在很多问题，如果把庞大的网络补在IT基础上，存在很的技术风险。从法则上，技术垄断存在监管的垄断，我方认为当前阶段进行“三网融合”弊大于利。“三网融合”在当前阶段不可能作为主流，只是在一些地方和人群中作为现有业务的补充业务存在。所以我们呼吁“三网融合”需要一些理性的思考，不要轻信权威。这里借用一句流行语“投资有风险，融合须谨慎”，谢谢大家！