题者的“为什么老干妈没有跟腾讯合作过，腾讯可以冻结老干妈的资金？”，个人认为公安机关结果没有出来前，究竟是“实锤”还是“罗生门”，相信公安部门一定会以事实为基础，以法律为准绳，还当事方一个公道。

老干妈的资金腾讯单方面是冻结不了的，只能通过执行法院申请暂时冻结，待案件查清后，该解冻解冻，该赔偿赔偿。

据说，腾讯与老干妈签订过一份《联合市场推广协议》，老干妈未按合同约定付款，为此腾讯通过深圳南山法院起诉老干妈，申请财产保全。而老干妈单方面认为从未和腾讯有过业务往来，已向当地公安机关报案，要求查清事实真相。

公说公有理，婆说理更多。在事实未出来之前，谁说的都不算，相信政府自有公断！

老干妈属于不当得利的受益方吗？

在民事诉讼中，腾讯想证明老干妈是不当得利，基本是不可能的。

腾讯要通过不当得利诉讼追回广告费，需要证明三个事实：

1.腾讯受损；2.老干妈受益；3.老干妈受益的原因就是腾讯受损。

第1项可以证明，除开具体金额是不是1600万的问题，腾讯至少可以证明用自己的资源宣传了老干妈，做了广告。

第2项就无法证明了，老干妈的销售收入的数据腾讯不可能掌握，因此腾讯没有办法证明老干妈因为腾讯的广告宣传受益。

第3项更无法证明，假设老干妈主动公布销售数据，证明公司在那段时间收入有增长，腾讯也没办法说清楚那些销售收入，就是因为自己打广告带来的。老干妈那么多销售渠道和手段，即便增长了，那么多原因混在一起，腾讯哪能说的清楚哪部分是因为广告，哪部分不是因为广告。

不当得利看似是个兜底的诉讼案由，找不到理由的时候都可以用不当得利来起诉，实际上以不当得利提起诉讼的，除了转款转错钱，充手机费充错卡，多数都是败诉。

欢迎关注讨论更多法律问题哦！