.NET技术
Microsoft® .NET 是 Microsoft XML Web services 平台。XML Web services 允许应用程序通过 Internet 进行通讯和共享数据，而不管所采用的是哪种操作系统、设备或编程语言。Microsoft .NET 平台提供创建 XML Web services 并将这些服务集成在一起之所需。对个人用户的好处是无缝的、吸引人的体验。
简单的讲.NET只是一种现代的架构，是最近几年最流行的技术，运用的是C#(C SHARP)语言，系统只在window平台上运行，web系统当然首选自然在iis服务器上了。做项目要高效、低成本、快速度，开发的技术要简单，没有那么多压力和障碍。
其实关于.NET技术也是最近五年多在国内外比较流行的一相技术。很多“智能”客户端应用软件和操作系统，包括PC、PDA、手机或其他移动设备通过互联网、借助Web Services技术，用户能够在任何时间、任何地点都可以得到需要的信息和服务。例如：可以在手机上阅读新闻、定购机票、浏览在线相册以及公司内使用的CRM系统等等，应用了.NET的解决方案后所有的业务人员便可以通过手机或PDA直接访问客户信息了，这样方便，快捷了很多。
Java技术
java要比.net先成熟，并且很多概念都是在java中提出的，java首先带来了很多创建性的东西，框架和模型要比.net的更多更成熟，java的开源项目项目更多，可以免费使用的资源更多，java的最大优势是高端的服务器平台都是unix的，忒别是sun的solaris高端服务器，所以sun可以在高端平台上占据优势，而且用这些平台的非政府性质的公司也都是很有钱的，所以，java赚钱并不难。但是java的开发效率就太落后了，而且开发成本通常较高，现在大多数电子商务企业几乎不会考虑用java去开发，毕竟技术一直向前发展，如果用java开发商城，就好比让一个老太太去踢足球一样，简直是笑掉大牙。
为什么JAVA在某些部分存在着众多不足，如：运行效率、学习难易、开发工具不足、界面，但开发较大的项目胜任有余，原因就在于，架构上的优势获得的效率远比于上述这些东西的影响要大。举个简单的例子，要提高一个程序的效率（特别在图像处理和一些科学计算领域），用更好的算法往往能获得效率的巨大提高，而细节代码的改善相对有限。
JAVA在开发工具、与WINDOWS的接口紧密度、桌面程序开发、程序界面等方面处于劣势，同时在标准的组件上不如.net齐全和方便。
二者比较
总之，java不能完全代替.NET,.NET也不能完全代替.java。对于决策人员，要根据本单位的实际情况选择开发平台；对于开发人员，你最擅长哪种开发平台就选择哪一种；对于学习人员，这两种开发平台都应当去学。
对于两种平台都熟悉的开发人员，选择Java则工作量和工作难度都大些，但可以拖延时间，可拿到较多的报酬；选择.NET则工作量和工作难度相对都小些，报酬也就少些。因为老板不会让你少出力又多拿钱!
至于说.NET技术不安全的那类人，是压根不懂.NET的所以才这么说，其实不管是运用哪一项技术，潇彧认为没有绝对的安全，也没有绝对的不安全，就像电脑病毒一样，再安全如果不去防范，不照样中招吗？中国是一个奇怪的地方，所以在中国选java认为没错，但是又有哪一家的技术能给微软去竞争呢？吃不到葡萄才说葡萄酸的人是最没有主见的，否定.NET技术的人是不喜欢微软的人，不喜欢微软的人，却每天都用着微软的产品，这不等于打了自己的嘴巴吗？
就服务器来说，Unix-Like 的 OS 都还不错。但如果产品或者项目最后要把Linux交给客户自己维护，那就不能怪开发人员不愿意花时间看英文文档了。因为这里面有客户和开发人员的维护成本和风险的考虑，企业愿意把自己的东西教给人家托管吗？
反过来说，为什么那么多 Windows 服务器中招？就是因为维护他们的要求也的确低了点儿，导致居然有很多程序员和维护人员在Windows服务器上收电子邮件、看movie、四处浏览网页，还开了一大堆不是默认的服务，所以，Windows才受到的不公正评价，才认为人家的不安全，实在可笑。
由此看来，评价.net与JAVA孰优孰劣的问题，实在没有太大意义，就好像讨论当科学家和当明星谁更有前途一样。并不代表孰优就一定成功。很简单的一个例子，在众多即时通信软件里，QQ从技术上来说并不是最好的，但是是目前最成功的。