程序员写的代码质量好坏可以从两个角度入手
1.好的代码一般通俗易懂
高手总会化繁为简，写的代码首先是能让人看懂，谷歌苹果的工程师代码提交之前都会找上周围的同时给看一遍，如果对方觉得没有什么问题可以直接提交，并且在提交注释里面写上reviewer名字，这样同时也把责任给担起来了，看似一个很简单的模式，却被绝大部分技术公司沿用。
所以代码不能只有自己能看懂，让别人能看懂你的思路，你的设计意图。
2.好的代码，遵守整个系统编码规范，不出格，最重要的一点好的代码能够经得起实践的考验，在实际运转过程中，没有很重大的系统崩溃出现才能称得上好代码
所以代码不能只是看着好，在性能上也需要有不俗的体现，对于程序员来讲代码就是脸面，特别是在团队配合之中，如果一个人写的代码质量高就会给人形成一种靠谱的感觉，在配合过程中也比较容易形成默契的感觉，一看谁写的代码如果平时代码质量高，大家在调用该模块的时候会觉得很舒心，很放心。代码直接关系着程序员的品质问题了，有很多老程序员对于代码质量非常关注，不允许自己犯一些很低级的错误，导致自己的名誉受损。
由题目审题得知：评判对象为程序员，评判内容为其下的代码；
那么在没有明说初级程序员、高级、资深，还有具体技术定向的情况下，提问者应该就是问的针对编程这项工作而言，具有普遍通用的评判标准：下面就来列几条具有普遍适应性的评判标准：
1、代码注释：这一点是很简单的一点、也是适用性很强的一点；无论是个人编程还是公司业务、核心技术研发、科研等等类型的项目都需要，好的注释会使得代码可读性强，易于代码的交接、复用。
2、命名规范：命名规范，有文档的、项目的、资源文件的、类的、函数的、变量、常量等等，之所以放到第二位是因为，适用于代码的好的命名规范，一般具有唯一性（不会产生歧义），专业性、简洁性等特点，能让项目代码协同工作人员一眼读懂其所代表的含义，在相同作用域下不会与类似作用功能的函数、变量等，产生命名冲突和歧义。
3、编程风格：编程风格大公司一般都会有具体要求，其中命名规范也是其中一点；拆开讲是为了内容简洁;简单讲几点：1、代码对齐格式 2、函数{}的使用，代码段的设置 3、字符串、sql语句的编写规范 4、返回值，函数类型（这个放进来比较勉强）5、如果再往大了说，文件组织等（偏向于架构风格）
4、代码性能：也可以说是代码执行效率；这个就得视具体项目及应用环境的限制了，主要还是看在空间利用率和时间执行效率上的性价比。
5、耦合性：特别是业务型的项目很注重，现在普遍采用微服务的架构模式，主要也是为了满足低耦合的要求；代码耦合性高，会造成可维护性特别差！包括对代码的业务/功能拓展，性能优化、重构等等。
6、复用性、可移植性：一个偏向于（Java、.net等）一个偏向于c一类的编程语言及技术；复用性需要做好低耦合比较容易达到，如：减少对输入参数、输入参数类型申明为泛型、返回值类型返回泛型等。可移植呢：多用于嵌入式移动设备的底层编程、驱动、内核、网络、文件等底层架构基础编程。
这几点可能不全，但是基本做到了能较为普遍的覆盖大多数的代码评判标准了。