半点优化网 http://www.bdxc.net/
当前位置首页 > 网站技术问题> 正文

请教海天 阿达 老师及朋友们一个安全技术问题

2021-07-21 13:40:00 暂无评论 170 网站技术问题 阿达   海天   请教

  查遍全世界汽车安全试验结果和相关理论,没有被追尾后三箱比两箱安全的科学说法。

就载员仓而言,固定并相连的框架结构主要是底盘和A柱、B柱、C柱,而三厢车和两厢车的载员仓框架结构是相同的,只是部分两厢车的C柱针对车体而言略有后移,而使得后部吸能区有所缩小,但同时也扩大了载员仓范围。
  目前各国NCAP试验都是仿前撞、侧前撞、侧撞,均无后侧撞击结果试验。

汽车安全既不分系,各系车都有相对安全的,也有相对不安全的;也不分车型,各车型都有相对的好、中、差之分;还不能看车皮厚簿,更不能凭肉眼观察。应该相信科学,参照各国NCAP试验结果。
  把以前写过的相关帖子转给你供参考:

谈到汽车安全,有一个非常关键的问题,那就是以保护人(包括驾驶员、乘员和行人)为主,还是保护车为主。如果保护车,肯定是车子做的越硬越好,而若保护人,车子既不能太硬,也不能太软。恰恰世界所有的NCAP的宗旨都是为了保护人。
  我常给身边朋友提这样的问题:如果让你快速助跑后往墙上撞,可以抱着以下三种物品:铁块、重体海棉、普通气球,你会选择哪个,朋友们无疑都会选择重体海棉。那么为什么不选择更硬的铁块和更软的气球呢?因为,只有海棉才能更好的吸能。这也说明只有汽车本身更好的吸收、降低碰撞产生的能最,才可达到更好的保护人体的目的。
  汽车强度和韧度究竟应达到什么程度,这需要科学试验,通过对模拟人的多点感应探测数据进行综合分析。

汽车发生碰撞的时候,如果轻微,人员通常不会受到明显的伤害,这样,车子碰车子或碰墙,本身刚性弱的更“惨”一点;如果是重度,不论是什么车,后果都难以预料;如果是中度的(这也是各NCAP设定的时速50公里左右标准),显然是可能发生碰撞的部位不软不硬、吸能恰到好处而载员仓尽可能小的变形的车对人的保护才是最佳的。
  因为驾乘人员在发生意外时所受到的伤害常见两种:一是惯性所产生的二次碰撞(即人沿撞击方向撞击车内),二是载员仓变形挤压。各品牌汽车全部是围绕着解决这两个方面做被动安全(框架吸能、防撞杆吸能、机构折溃吸能、安全带缓冲、安全气襄缓冲、减小A、B、C柱和底盘变形等)方面的文章。
  而主动安全(机械操控、刹车、防抱死、防侧滑、车身稳定、各类危险预警等各种系统)方面主要体现在事故发生前的预防性。

我们许多朋友总有一种误解,就是外钢板硬的车就安全。100多万的沃尔沃XC90,这应该是公认的安全车型,然而,它的外钢板并不厚,谁有兴趣可以自己去敲压对比,“皮簿”的中高档车到处可见并已成为大趋势,有兴趣的朋友可亲自试一试;即使是同一展厅里的迈腾和宝来,也是宝来的外钢板更厚。
  其实,道理很简单,汽车专家们比我们普通人更懂汽车的安全,真正的汽车本身的安全靠的是汽车的内在安全综合技术和性能,不通过科学的汽车安全碰撞试验,仅凭普通人用眼看和手摸是辨别不了的。而高强度、高韧性、高张力、低重量、耐腐蚀的汽车外部材料是汽车科技发展的必然,不能“以厚簿论英雄”。
  任何一家汽车公司都不敢小视所造汽车的安全,否则,其巨额投资随着时间和实践将“打水漂”,问题是这个车厂有没有更好的汽车安全技术、能不能找到低成本和造好车的最佳平衡点。

去年央视2套节目对C-NCAP的央企体制能否公正提出过质疑,之后,中汽研领导反复就多项问题做出解释,各界对C-NCAP贬褒不一。
  我们注意到,C-NCAP的标准是参照各国NCAP标准自行建立的具体标准;各网站调查表明,大多数人认为C-NCAP成绩可以做为参考;时至今日,仍有人把C-NCAP与牙防组相比,但是,“牙防组”早已被撤销,而C-NCAP非但未被撤销,反是继续一批接一批试验,并不断发布汽车碰撞成绩。
  我个人认为,C-NCAP碰撞试验成绩可以做为参考,但不必绝对化,毕竟试验环境不能含概所有的车辆事故现场实况。最重要的安全主体是驾驶员,最主要的因素是驾驶员如何驾车。

不少朋友见到小刮小碰后车子受损略大,仿佛是自己打输了架一样,总觉得委屈,因此,也把外钢板较硬的车称为安全车,这种直观上的感觉是可以理解的,但这毕竟不能替代汽车安全科技,真正遇到意外,还是首先要保护比汽车更重要的人,要遵循客观的、科学的规律。
  既然国内各网站、院校、研究机构都在参考C-NCAP试验结果,既然国内各车厂都去做C-NCAP试验,大家应该参考一下其结果。

海天大侠说的已经超全面了。

我只是想说,车子的安全性应该注重两个方面,一是车身的整体结构,二是车身钢板的耐压程度或者说韧性如何。

这两点是安全性高的车子一定会有的。

通常人们认为安全的车子也是两方面,一是车皮厚,二是车重大。

认为只要车重大车子内里就不会偷工减料,内里的用料就一定扎实。认为只要铁皮厚车子的乃撞性就会好很多。

但是你可以去看看骏捷在国外做的那个安全碰撞图片,并非铁皮不厚,并非车子很轻,但是A主严重扭曲变形,实际上对于驾驶者的威胁相当的大。

希望您着重了解车身整体安全结构和车皮的耐压性选择更好的车子。就两厢和三厢只说这个通常都是比较感性的认为,实际上车子的后半部都是有吸能减震区的,一般的碰撞后面乘客受伤的几率并不大,所以这点不用担心的。

猜你喜欢