新京报微博账号被查处，你怎么看？

据主流媒体报道，今天（6月25日），国家网信办指导北京市网信办依法查处了《新京报》所属的微博账号“@新京报我们视频”，原因是这个微博号，在部分报道尤其是涉北京疫*情报道中存在导向错误、断章取义、混淆视听等问题，严重扰乱网络信息传播秩序，社会影响恶劣。

此号的粉丝数为1258万

目前此微博已经被禁言。

这真是一个大快人心的好消息，看看网友们的留言，想必大家都能体会到网友们的激动心情。

就在一周之前，小兵刚刚写了一篇怒斥新京报造谣的文章《新京报又公开造谣惹众怒，这份“罄竹难书”的报该管啦！》。

没想到，这么快就看到了国家有关部门对新京报的处罚！

不过小编在此还有些不解，明明新京报的大号 @新京报 也存在着明显的“导向错误、断章取义、混淆视听”，为什么这个大号没有遭到禁言的处罚呢？

这个问题，广大网友也发现了。

有网友说，这是正道的光，期待新京报的大号也被禁言！

有网友说，为什么不禁新京报的大号，甚至销号呢？

还有网友说，新京报全系列都可以禁了，一窝子垃圾！

小编也看到，新京报官方微博的粉丝数超过4000千万，其影响力远远超过被禁言的那个小号。

难道这只是在敲打新京报？难道我们不应该对违法乱纪的人或媒体或单位一视同仁吗？

难道我们不应该对影响力更大，造谣、污蔑、抹黑、断章取义、导向错误、“罄竹难书”的新京报加大处罚力度吗？

大号的影响难道不是更加恶劣吗？

新京报多次传播假新闻，严重损害党、国家和人民的形象，为什么都能平安渡过？谁到底是新京报的总后台呢？

我们希望，有关部门，能彻底解决新京报：总是摆不正政治方向，丑化社会主义公有制，屁股坐歪到了大洋彼岸，侮辱公众智商，大肆传播社会负能量，“标题党”吸引眼球、博取流量，任意嫁接新闻、肆意发布虚假消息、有意误导公众的问题！

我们更希望，有关部门，能免去新京报社长宋甘澍的职务，对新京报展开全方位的大换血！

小编还想问，新浪就没有连带责任吗？

新浪公司作为社区管理者，发现新京报等媒体的造谣内容后，没有限制流量，没有删帖，更没有处罚措施，这种作为难道就不应该承担责任吗？

我们知道，6月10日，国家有关部门针对新浪微博干扰网上传播秩序，试图控制舆论的严重问题，责令新浪立即整改并暂停更新微博热搜榜和热门话题榜一周，还严肃处理了相关责任人。

那么，这一次新浪放任新京报造谣，是不是更应该加大处罚呢？

相信凡是经常刷微博的网友，都有这种感受：

往往一些宣传社会正能量的新闻，一些有助于维护国家利益、民族利益，有助于表现社会主义优越性和激发人民爱国主义感情，反对帝国主义和衬托资本主义丑陋的热点，一些批判公知、臭骂恨国党、回击历史谣言、批判历史虚无主义思想的贴文，一些歌颂毛主席、支持共产党的帖子，哪怕点击量过了百万、千万，也绝对是不能被顶到热搜的，有的甚至要么被新浪通过技术手段给限流，要么被一而再再而三的删帖，有的甚至还会遭受到禁言甚至封号的处罚！

而在另一面，新浪却在大力推荐一些反g反h反d的公知大V的微博，对方方等恨国党的言论听之任之，对新京报等媒体无底线的造谣的新闻不管不问，对精美精日的言论进行置顶宣传，对我们国内的消极新闻大力推送，对露骨歪曲事实、制作负面新闻、公开唱反调、全面美化西方、鼓吹西方的经济、政治与文化的选择倾向早已经暴露无遗……

新浪微博以及其他资本平台打压爱党、爱国、正义、正能量的言论，已经不是一天两天了，早就广受诟病，引起网友的普遍不满！

小编看到，许多有良心的账号、多少有正义感的作者，在他们的打压一下渐渐销声匿迹了，这不得不说是一个巨大的损失！

我们期待着拨乱反正的一天早日到来！

我们看到，网信办在处罚新京报微博的这条通报中有这样一段话：欢迎广大网民、媒体和社会各界积极参与，向网站平台和有关部门举报相关问题，共同维护网上信息传播秩序，营造清朗网络空间。

社会的黑暗还很多，我们如果再不斗争，黑暗只会更加肆无忌惮的吞噬光明！

这个国家是我们的国家，这个世界是我们的世界，我们如果就此选择了退缩，如果每个人都这样，那我们就更加没有希望！

让我们团结起来，向着光明更坚定的走下去！

哪怕前路漫漫！

正如屈原所说：路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！

（1）帝国商城系统 后台登陆：

新京报被查处，我觉得是罪有应得，应该拍手称快。

误导北京疫情信息，一个媒体，竟然断章取义，爆出与事实相反的新闻信息，其用心可谓是险恶。其实新京报早就被发现各种歪曲事实的报道，并早就被打成了“老公知”的标签。话不多说，直接上证据。

北京因为新发地市场而再次发生新冠疫情后，北京市迅速反应，追踪接触人群，并进行样本采集，核酸检测。6月14日人民视频报道，原文：已采集样本8186件，截至目前，检测了5803件，均为阴性！而到了新京报的报道，就变成了，采集8186件，5803件为阴性。这是不是给人猜想，剩下的两千多件会不会是阳性？这种含糊其辞的报道，很明显就是在搬弄是非。

还有关于病毒基因溯源的报道，人民日报采访国家疾控中心专家吴尊友，吴尊友介绍根据病毒基因测序结果，病毒更像是欧洲病毒株；到了新京日报就变成了跟以前完全相同，不是来自欧洲了。两种截然相反的结果，作为一个知名媒体的编辑不可能理解能力这么差吧，此事新京报也出来道歉了。

还有就是病毒保存问题，新京报故意偷换概念，将关于众多病毒的研究中，病毒在-20摄氏度最久可以存活20年，转换到新发病毒冠状病毒身上，误导大众！

还有就是披露受害人详细信息的报道，陕西蓝田一女生遭到同校四名男同学侵害，女生转学修养，最重要的就是信息保密，而新京报直接爆出来女孩转学到老家哪里哪里，这样当地学生很容易就根据年龄和新转来的同学猜到谁是受害者了，这样的转学还有意义吗？新京报有必要做的这么绝吗？

看了这么多的实锤证据，不知道你对新京报的看法怎样？