我曾经在火山小视频上看到一个小视频，里面的一个中年男人，因为他以前拍的视频发不出去，继而又拍了一个小视频，他在里面恶毒的咒骂工作人员！但是，他拍的这样的小视频居然通过上传了！于是，一些网友纷纷的进行哭笑不得的点评……。所以说，在任何的软件上，任何的问题，都是经过机器审核和计算的，除非是一些重要的，敏感的问题需要人工审核。就像股票版面上显示的一样，基本上都是计算机在计算，传输的。如果用人工那是万万不可能的。而这一切是人主大体，机器计算全部吧。
首先感谢邀请，我是深度数据挖掘，欢迎大家关注和相邀相关问题。
就这个问题来讲，目前通过人工智能推荐的这些栏目和推荐出来的数据，并不是一个精准的数据或者一个精准的答案。它是通过一个综合得来的一个数值去推荐他们的，这就意味着并不是看你点赞了多少，也不是看你回答速度多少，甚至不是看阅读量的。
从目前来讲，我们看到热门问题榜上相关的答题者来讲他们的粉丝量或者是他们的阅读量，并不如我们正在创作过程中某些账号的这些数值，但是他确实被推进了，证明他们说回答这个问题正是符合他们人工智能推荐的热点或者集中了，他们需要去帮扶的一些对象，因此在这个地方我们没有办法去通过去猜测机器的想法而去符合推荐的机制。
我们透过今日头条的控制公司，自己跳动母公司来讲，他们在推荐的机制和人工筛选的过程当中参与的层次非常少，都是通过人工智能，也就是通过算法和一些自然推荐的方式来推荐的，这就意味着他每天抓取热点以及他推荐的人通过机器算法智能算出来的。而这一套算法他是不可能对外公布的，因为假如这一套算法被公布的时候，就意味着更多人会随着这个制度和算法而去做事情。但是你可以参考一下今日头条相关的功能，实验室中的热点和相关的关键词。
传媒学家发文喊："搜索引擎百度已死“!你怎么看？
我认为所谓“搜索引擎百度已死”的这个论调是非常标题党，非常情绪化的，作者这篇文章虽然刷屏了，但我认为写得非常偏激，没有遵循基本的事实。
从基本的商业逻辑来说，百度搜索给百家号倒流，培育自家的内容创作平台，实现从人找信息到信息找人的过程，我认为这在商业举措并没有错。
诚如微博CEO王高飞所言：“这只是说明“搜新闻”一个需求百度做了内生化，但是站在百度角度，腾讯/头条的资讯搜索都是内生的，凭啥百度要做开放[费解]” 而从另一个事实来说，搜索首页也并不只是百家号的内容，传统媒体的内容依旧是占据的大份额比例。就以作者在文章中说的搜索“特朗普”为例，我们看到在百度搜索上呈现出的内容，首先是特朗普的最新消息，消息多来源于传统媒体，当然这些媒体是入驻了百家号的。 并且从搜索结果来看，与作者文章中描述的结果也不太一样，不知道是不是作者自己做了搜索优化。
当然，这篇吐槽文章也值得百度引起重视在为百家号倒流的时候，需要增大文章的甄别力度，选出优质的好文章、好内容呈现给用户。
说这话的人不怕坐牢？
这分明是诬陷！
百度死不死，不是你可以大声嚷的！
你这么吼，百度要告你，你是很麻烦的！
- 上一篇： ASO关键词的上限可以设置多少个呢？
- 下一篇： 返回列表