在腾讯老干妈一案中，法院的执行流程是否存在问题？从法律上来说，至少现在的法律规定是支持这样的，尽管有时候会产生一些麻烦。

《民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。

根据这个规定，腾讯提出申请保全老干妈的财产1624万，法院会要求腾讯提供担保，一般是申请数额的30%。这个担保，既可以是腾讯自己拿现金交到法院，也可以花钱（标的额的千分之一到千分之三）由保险公司出具等额的保函代替现金。

担保的作用是：一是设置一个门槛，叫那些只想保全人家不想承担后果的人望而却步；第二个是，如果因为保全工对方造成了损失，那么损失就从担保金中扣除赔给人家。

所以，腾讯提出申请并缴纳了担保金或者保函，原则上法院就可以保全老干妈的财产。如果老干妈不想被保全，救济渠道有两个，一个是向法院提出异议；另一个就是自己也可以提供反担保资金或保函，可以免于保全。

如果较真，那么现在这种制度，对于一些恶意挑起事端的人来说，缺乏必要的惩戒。例如，假定老干妈资金流量不大，一纸保全就能使它破产倒闭。